De Neanderthaler was zo dom nog niet! Hij gebruikte namelijk een stuk gereedsschap dat functioneler was dan het mes. Het mes wordt gezien als de meest universele tool bij vele natuurvaardigheden en allerlei outdoor activiteiten. Maar is dat eigenlijk wel zo?

texte

De Neanderthaler had waarschijnlijk alleen maar een vuistbijl als basic tool om te kunnen leven. Andere dingen, zoals naalden van beenderen had ie ook. Maar zonder vuistbijltje kon hij niet overleven.

Met de vuistbijl kon de Neanderthaler alles doen. Het bijltje had doorgaans twee snijvlakken en één bolle kant. De top was spits. Snijvlakken die scherp bleven, want de meeste vuistbijlen werden gemaakt van vuursteen. Maar je kon er ook een maken van kwartsiet, ryoliet of fonoliet. Andere steensoorten waren te bros of versplinterden te gemakkelijk.

Die stenen vind je vandaag de dag nog steeds en een vuistbijltje heb je in een kwartiertje gemaakt. Vreemd genoeg gebruikt geen enkele survivalexpert of bushcraftbeoefenaar een vuistbijl. Je kunt er immers mee snijden, hout mee hakken, timmeren of hem als wig gebruiken. De vuistbijl is dus geschikt om andere tools te improviseren.

Een andere toepassing van vuursteen, was het slaan van vuur. Met behulp van een andere steen, het ijzerhoudende marcasiet. Door de stenen tegen elkaar te slaan ontstonden vonken die met tondelmateriaal werden opgevangen. Daarvoor werd o.m. de tondelzwam en de zaden van lisdodde gebruikt, maar er zijn tientallen lichtontvlambare materialen als tondel te gebruiken. Aangevuld met stro, hooi en vervolgens twijgjes had de mens van toen, snel een basisvuurtje voor ‘t koken of een kampvuur om zich te verwarmen.

We kennen geen mensen die ervaring hebben met het gebruik van een (zelfgemaakte) traditionele vuistbijl of die vuur kunnen slaan met de twee genoemde steensoorten. Wie er iets meer over weet te zeggen, mag het vertellen op het forum of onder deze posting.

Neanderthaler museum in Duitsland


—- xxxx —-

VN:F [1.9.20_1166]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.9.20_1166]
Rating: 0 (from 0 votes)

2 comments

    Reactie by
    roel
    12 mei 2012

    Allereerst, het bijltje had doorgaans niet twee snijvlakken.
    Veel van de gevonden vuistbijlen hebben slechts éé’n snijvlak, de ander kant is vaak een eh… zooitje..?
    Maar omdat het nu eenmaal leuker is om iets te laten zien dat compleet en af is, hebben tweesnijdende vuistbijlen het pleit gewonnen.
    Maar afgezien daar van, je hebt gelijk, een vuistbijl is een veelzijdig instrument.
    Niet alle andere steensoorten waren inferieur, want er zijn diverse vuistbijlen van Helleflint gevonden in Nederland. Of er ooit door de Steentijdmensen gebruik werd gemaakt van zaken als lisdodde of tondelzwam, is niet bewijsbaar.
    Het kan, maar bewijs voor e.e.a. is voor zo ver bekend niet geleverd. Is ook best moeilijk gezien de moeilijke omstandigheden waaronder dat gevonden zou kunnen worden.
    Ik heb in m’n gereedschapset altijd een kleine vuistbijl bij me, veel te handig om niet mee te brengen…maar wie ziet dat hè..?

    VN:F [1.9.20_1166]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.20_1166]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Voor mensen met interesse voor historisch stenen gereedschap. Of gesteente dat daarvoor gebruikt kan worden, is deze beurs misschien interessant:

    http://www.randoloup.com/nl/?page_id=663&vasthtmlaction=viewtopic&t=107.0

    VN:F [1.9.20_1166]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.20_1166]
    Rating: 0 (from 0 votes)


Name


Email (will not pubblished)


Website/URL


× 8 = veertig